¿Arte u objeto industrial?

En primer lugar, disculparme por el retraso en actualizar el blog, he estado algo liada con el inicio del nuevo curso. ........................................................................................................... Bien, hoy queria hablar sobre un tema realmente interesante que se comentó el otro dia en clase de Teoría del Arte. Es una pequeña reflexión, de esas que os gustan a algunos!! Pues bien, todo empezó con la obra llamada "Pájaro en el espacio" de Constantin Brancusi, cuando dicha obra se disponía a pasar los controles de seguridad de un aeropuerto para ser enviado a una exposición. El guardia que se encontraba por allí afirmó que tal objeto no era arte, sino un producto industrial y como tal debía de pagar las tasas obligatorias. Las obras de arte no tenían que pagar tasa alguna, pero el guardía insistió en que eso era un simple objeto que no transmitía emoción ni sensación alguna, a parte de que no era "bonito"... Todo esto originó un juicio, en donde había defensores de dicha escultura. Estos se fundamentaban en la misma teoría del guardia pero a la inversa, es decir, ellos decían que si transmitía emociones y que era un objeto que reflejaba belleza. Finalmente, el juez declaró que "pájaro en el espacio" era una obra de arte, por algunas de las razones ya mencionadas. Por último dijo una reflexión: "tal vez el problema esté en que estas obras de arte estén evolucionando demasiado rápido...lo que hace que la gente tarde en acostumbrarse a ellas". Espero que después de haber leido este texto, os hayais quedado con la idea que quería transmitir!! P.D: ¿que es arte?.......................demasiado complicada y compleja esta definición, ¿no creeis?